Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
Le blog de Benjamin Ball

Le blog de Benjamin Ball

"ce qui m'effraie ce n'est pas l'oppression des méchants c'est l'indifférence des bons"MLK Pour me contacter : 06 49 98 57 53 benjamin@wesign.it

Un service civil obligatoire tout au long de la vie pour tous même Laurent Wauquiez

images-copie-1.jpg

Ce Lundi, Laurent Wauquiez a proposé que l'on oblige les allocataires du RSA à effectuer quelques heures par semaine de travaux d'intérêt général.

Son raisonnement est simple: ces gens là bénéficient de la solidarité il est normal qu'ils contribuent à l'intérêt général par des heures de travail.

En disant cela, monsieur Wauquiez commet 3 erreurs.

Premièrement, il signifie que les allocataires du RSA sont des parasites qui ne contribuent absolument pas à l'intérêt général. C'est faux, ils payent l'impôt à travers la TVA, les taxes sur le carburant, sur les cigarettes, etc. Souvent ils payent en proportion de leurs revenus plus d'impôts que Liliane Bettencourt et autres ultras riches. De plus on ne peut oublier que comme tout les autres citoyens, les allocataires du RSA, contribue à la vie collective de parts les échanges marchands ou non marchands, leurs engagements associatifs, leur participation à la vie politique de la cité.

Deuxièmement, il considère que c'est parce que l'on bénificie de la solidarité collective que l'on doit contribuer, et que si l'on ne contribue pas ne mérite plus la solidarité collective. C'est contraires aux principes fondateurs de notre république. Les droits sont inconditionnels, et les devoirs sont obligatoires. La république doit assurer à tous les droits car il serait moralement innacceptable de ne pas le faire, à tous y compris à ceux qui ne remplissent pas leurs devoirs. 

Les devoirs sont obligatoires car ils permmettent le bon fonctionnement de notre société. Nous payons des impôts, respectons les lois parceque nous sommes conscients que c'est indispensable pour assurer l'intérêt général, absolument pas en contrepartie du bénéfice particulier que nous apporte le fait de vivre en République française.

Troisièmement, la proposition d'un travail d'intérêt général de Laurent Wauquiez, ne peut se limiter au allocataires du RSA.Tout le monde devrait tout aulong de sa vie, verser 2 impôts. 

L'impôt progressif sur les revenus, où tout le monde donnerait en fonction de ce qu'il gagne par ses revenus du travail, de transfert, ou du capital, sans aucune exonération ou abbatement fiscal possible.

L'impôt de la personne. en fonction des besoins pour faire fonctionner la société, et en fonction de l'âge, de l'état de santé, des capacités de chacun, quelques heures de service civil obligatoire tout au long de la vie.

Ainsi je pourrais le lundi récurer les toilettes municipales avec Laurent Wauquiez et Xavier Mathieu, le mardi, être assistant pédagogique avec Liliane Bettencourt et José Bové, le mercredi faire de l'animation de quartier avec Jean Sarkozy et Julien Bayou, le jeudi distribuer le courrier avec Christine Lagarde et Olivier Besancenot, le vendredi en train de planter des patates avec Domnique Strauss Kahn et Julien Coupat.

 

 

 

 

 

 

Partager cet article

Repost 0

Commenter cet article

Robespierre Jr 27/10/2011 10:12


@ NeoViLaJeois
Si je résume : homo homini lupus ?


NeoViLaJeois 26/10/2011 21:51


Sur le fond, tout cela me semble pertinent. Après, question du partage des tâches, ne sachant pas si c'est de la provoc ou une conviction, je voudrai donner mon avis : ça marche pas!

Parce que certaines tâches nécessitent que l'on s'y consacre à plein temps en terme de compétences à acquérir, d'organisation, d'exécution.
Par conséquent, selon moi, le partage des tâches non qualifiantes sous forme de TIG est contre productif car il risque de rendre ceux qui n'ont pas d'instruction pour les tâches complexes inutiles,
et ceux qui exécutent des tâches complexes peu productifs.
L'idée par contre de partager les astreintes d'une société, que ce soi sous forme d'impôts ou autre n'est pas nouvelle, puisqu'elle est toute entière portée par exemple par les projets socialistes
ou communautaires.
Mais ces systèmes ne marchent pas, comme l'histoire nous l'enseigne, à grande échelle, car elle fait abstraction de notion telles que : ambition, orgueil, intérêt personnel... etc.. nous ne sommes
pas emprunts d'abnégation telles les fourmis n'est-ce pas ?
Alors du coup, la suite logique est de dire : seul un système qui permet les intérêts personnels (hors cas spécifiques j'entends comme une communauté de moines Bouddhistes, mais pas une nation de
60 000 000 d'hab) est valide pour l'homme. À savoir : le capitalisme!

La boucle étant bouclée, quelle alternative ? La démocratie active ? Même pas! Pour avoir passé du temps en réunions "Agenda 21" chez moi, je peux dire aucun de ses homo sans sapiens TVnensis sont
endormis et sont incapables de participer à la vie de la communauté quand quand on leur demande. tout ce qu'ils savent faire c'est râler et se résigner.


Robespierre Jr 21/06/2011 18:55


Que vient donc faire Alain Soral dans cet article ?


Sylvie 21/06/2011 14:03


Je trouve que c'est assez contre-productif de mener une guéguerre, une lutte entre groupuscules contre le mouvement de soral. Le ba ba de la politique, c'est tout de même, pour gagner, de faire des
alliances contre un ennemi commun. L'ennemi aujourd'hui, ce ne sont pas les ouvriers et autres classes populaires qui sont attirés par l'extrême droite, pour des raisons économiques. En fait, le
pouvoir est très performant, parce que du coup le mouvement qui se dessine là est un mouvement classe moyenne, que tu incarnes, contre classes populaires, qu'incarnent marine le pen et soral (40%
des ouvriers aujourd'hui votent fn). Et ainsi le pouvoir est tranquille.


Robespierre Jr 11/05/2011 19:39


Avec plaisir.
Je partage ces thèses avec enthousiasme.